Русский язык | 5 - 9 классы
Аргументы за и против того что Слова категории состояния являются самостоятельной частью речи.
Правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи?
Правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи.
Сочинение - рассуждение по лингвист?
Сочинение - рассуждение по лингвист.
Теме категория состояния как самостоятельная часть речи.
Сочинение на тему : "Категория состояния как самостоятельная часть речи"?
Сочинение на тему : "Категория состояния как самостоятельная часть речи".
Сочинение на лингвистическую тему?
Сочинение на лингвистическую тему.
Высказать свое мнение о том.
, правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи.
Можно ли слова категории состояния считать самостоятельной частью речи?
Можно ли слова категории состояния считать самостоятельной частью речи?
Cоченение на лингвистическую тему !
Зарание спасибо.
Помогииииите?
Помогииииите!
Сочинение рассуждение по русскому на тему "правомерно ли выделять слова категории состояния - самостоятельную часть речи" по плану : 1.
Тезис : категория состояния самостоятельная часть речи, а не наречие.
2. Доказательство (аргументы) 3.
Вывод.
Рассуждение, правомерно ли выделят слова категории состояния как самостоятельную часть речи?
Рассуждение, правомерно ли выделят слова категории состояния как самостоятельную часть речи.
Ребятки помогите?
Ребятки помогите!
Сочинение на тему : "Правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи?
".
Выскажите свое мнение о том, правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи?
Выскажите свое мнение о том, правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи?
Составьте сообщение на тему : можно ли выделить слова категории состояния в самостоятельную часть речи?
Составьте сообщение на тему : можно ли выделить слова категории состояния в самостоятельную часть речи?
По плану :
Аргументы
Вывод
Пожалуйста!
На этой странице сайта размещен вопрос Аргументы за и против того что Слова категории состояния являются самостоятельной частью речи? из категории Русский язык с правильным ответом на него. Уровень сложности вопроса соответствует знаниям учеников 5 - 9 классов. Здесь же находятся ответы по заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы. Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку.
Категория состояния - это неизменяемые слова, обозначающие состояние, способные сочетаться со связкой и употребляться в функции главного члена безличного предложения или в роли сказуемого двусоставного предложения с подлежащим - инфинитивом.
Например : Прохор мысленно упрекнул себя, - сделалось очень стыдно, - и пошел на улицу (Шишков).
Стыдно, и горько, и больно было ей (Тургенев).
She dropped asleep, feeling rather sorry for herself.
(http : / / R.
Keverne).
Rely on me for breakfast - but you 'II be asleep then (http : / / A.
Bennet).
Несмотря на большое количество публикаций, проблема слов категорий состояния не разрешена до настоящего времени.
Проблематика слов категорий состояния заключается в том, что нет единого мнения о том, является ли эти слова самостоятельной частью речи, нет однозначной дефиниции данного класса слов, их определяют по - разному : слова категории состояния, предикативы, безлично - предикативные слова и т.
Д. ; не определено точное количество лексико - семантических групп слов категории состояния, нет однозначного решения о наличии категорий времени и наклонения у этих слов, четко не определены синтаксические особенности слов категории состояния в текстах разного характера.
Эти слова заслуживают также особого внимания, поскольку возможность их образования свидетельствует о продуктивности данной категории, так как насчитывается огромное число слов, которые являются продуктом индивидуального словотворчества.
В изучении слов категории состояния в русском языке можно выделить два периода.
Первый открывается работами языковедов, начиная с А.
Х. Востокова, в которых слова типа «жарко», «душно», «жаль» рассматриваются как некое “инородное тело” в системе традиционных частей речи, второй - исследованием Л.
В. Щербы «О частях речи в русском языке», где такие же слова выделяются в отдельную часть речи - категорию состояния.
Сначала он относит слова типа «жаль», «нельзя» и т.
Д. к наречиям.
Позже Л.
В. Щерба приходит к заключению, что при “ближайшем рассмотрении… указанные слова не подводятся под категорию наречий, так как не относятся ни к глаголу, ни к прилагательному, ни к другому наречию”.
В. В.
Виноградов значительно углубил учение о категории состояния.
Опираясь в основном на положения А.
Х. Востокова, Н.
П. Некрасова, Л.
В. Щербы, он поставил данную категорию в один ряд с другими частями речи, которые имеют формы времени.
После работы этих ученых появляется ряд исследований, в которых слова типа «холодно» рассматриваются как безлично - предикативные слова, выражающие состояния.
Будучи неизменяемыми, слова категории состояния морфологически сближаются с наречиями, к которым они долго и причислялись в грамматике, но от наречий они четко обособляются тем, что в предложении они четко выступают как независимые слова и не бывают в подчиненном положении по отношению к глаголу и прилагательному в значении обстоятельств и качественных определителей, что составляет характерную функцию наречий.
Так, ни одно из приведенных слов нельзя употребить в зависимости от глагола.
Можно сказать : «ушел со стыдом (или стыдясь)», но «не ушел стыдно».